Tin Tức Pháp Luật Việt Nam

Từ cuộc điện thoại vô tình, người đàn ông 'rơi bẫy' nữ cán bộ xã

CQĐT Công an tỉnh Yên Bái đã khởi tố, tạm giam đối tượng Triệu Thị Thi (54 tuổi, trú tại xã Vũ Linh, huyện Yên Bình, tỉnh Yên Bái), nguyên cán bộ UBND xã Vũ Linh, để điều tra về hành vi Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản.

Bị can Triệu Thị Thi.

Ông Đinh (trú tại phường Yên Ninh, TP Yên Bái) gửi đơn đến CQĐT Công an tỉnh Yên Bái tố cáo Thi câu kết với một số đối tượng rồi lừa đảo chiếm đoạt tiền qua việc nhận hồ sơ và tiền để xin việc làm nhưng không thực hiện được.

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ thu thập, CQĐT đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can, lệnh bắt tạm giam đối với Triệu Thi Thi về hành vi Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản.

CQĐT bước đầu xác định: năm 2002, ông Đinh mở văn phòng tư vấn giới thiệu việc làm cho người lao động, tư vấn nhà đất và tư vấn đào tạo nghề. Khoảng cuối năm 2013, ông Long tình cờ gọi điện liên lạc đến UBND xã Vũ Linh để xác minh nhân thân một trường hợp nhà ở huyện Yên Bình, thì gặp Thi, khi đó đang là nhân viên hợp đồng của UBND xã.

Trong câu chuyện, Thi giới thiệu với ông Đinh rằng chị ta có anh trai đang làm chủ tịch ủy ban nhân dân của một huyện, đồng thời có quan hệ thân thiết với lãnh đạo tỉnh Yên Bái, nên có khả năng xin việc vào các cơ quan Nhà nước.

Không chút nghi ngờ, ông Đinh đã nhiều lần chủ động bàn bạc việc kết hợp làm ăn với Thi. Theo thỏa thuận, ông Long sẽ tìm đầu mối xin việc rồi thông báo cho Thi. Nếu xin được, Thi sẽ thông báo giá tiền, ông Đinh sẽ chuyển hồ sơ và tiền đặt cọc. Ông Thi sẽ được hưởng 10% số tiền người xin việc phải nộp.

Trong thời gian dài, ông Đinh đã chuyển hơn 20 bộ hồ sơ và tiền cho Thi để nhờ xin việc, trong đó, nhiều cá nhân có nguyện vọng xin vào lực lượng vũ trang. Tuy nhiên về sau, Thi hồi âm không lo được việc cho một số trường hợp và đã trả lại tiền cho ông Đinh.

Theo tài liệu của CQĐT thì đến tháng 9-2015, Thi đã trả cho ông Đinh hơn 500 triệu đồng, còn nợ lại lại hơn 700 triệu đồng. Nhưng sau đó, Thi tiếp tục nhận tiền và hồ sơ của 5 trường hợp khác với tổng số tiền gần 1,4 tỷ đồng. Như vậy, tổng số tiền ông Đinh đã chuyển cho Thi là 2,4 tỷ đồng.

Từ tường trình của ông Đinh và các tài liệu thu thập được, CQĐT đã có căn cứ làm rõ hành vi phạm tội của Thi. Tại cơ quan Công an, cựu cán bộ xã Vũ Linh khai sau khi nhận tiền đã chuyển đến cho một người quen biết làm ở tỉnh Yên Bái. Thế nhưng khi CQĐT xác minh thì người này đã tử vong.

Hành vi gian dối của Thi thể hiện ở việc, sau thời điểm người này tử vong, Thi vẫn tiếp tục nhận 2 bộ hồ sơ xin việc cùng 400 triệu đồng do ông Đinh chuyển đến. Số tiền này, Thi đã sử dụng để chi tiêu cá nhân, không còn khả năng chi trả.

Vụ án đang được CQĐT Công an tỉnh Yên Bái tiếp tục điều tra mở rộng.

Theo ANTĐ

Bài viết thuộc chuyên mục Pháp luật

Báo Gia đình và Xã hội cập nhật tin tức trong ngày liên tục, mới nhất

Tags

pháp luật

Thanh niên trèo rào vào đâm chết người đắp chung chăn với bạn gái cũ

Thấy bạn gái cũ đắp chung chăn với thanh niên khác, Tuấn giật chăn, đâm một nhát vào ngực phải anh Ng. khiến nạn nhân tử vong.

Sáng 1/3 TAND tỉnh Khánh Hòa đã tuyên phạt bị cáo Lê Anh Tuấn (Tuấn con, SN 1999, trú 57/2 Vân Đồn, Nha Trang) 16 năm tù về tội giết người . Nguyễn Tiến Hùng (SN 2000, trú 26/6 Đô Lương, Nha Trang) 1 năm tù treo về tội che giấu tội phạm. Ngoài ra, tòa còn buộc bị cáo Tuấn phải bồi thường cho gia đình bị hại 153 triệu đồng.

Theo cáo trạng, khoảng 1h ngày 29/1/2017, Tuấn cùng Hùng, Ph. H. Khải đang ăn uống tại khu vực chợ Đầm thì Tuấn cao (chưa xác định) gọi điện thoại nói với Tuấn: N.T. T. (bạn gái cũ của Tuấn) và anh B.Đ. Ng. đang ôm nhau ngủ trong phòng trọ ở Lê Hồng Phong, Nha Trang.

Sau khi nghe điện thoại xong, Tuấn điều khiển xe máy chở Hùng và Khải đến nhà Lê Chí Hoàng tại 31 Đô Lương, Nha Trang mượn 1 cây xâm gạo dựng ở trước cổng nhà. Hoàng đồng ý, Tuấn cất cây xâm gạo vào trong người, chở Hùng và Khải đến khu phòng trọ.

Bị cáo Tuấn và Hùng tại tòa.

Khi đến phòng trọ, Tuấn leo cổng rào vào phòng thấy anh Ng., T. và chị L.T. H. đang nằm ngủ dưới nền nhà (anh Ng. và chị T. đắp chung chăn). Tuấn bước đến dùng tay trái giật chăn, đồng thời dùng tay phải cầm cây xăm gạo đâm một nhát vào vùng ngực phải của anh Ng. theo hướng từ trên xuống dưới.

Sau khi đâm, Tuấn cầm cây xâm gạo chạy ra ngoài thì được Hùng và Khải chờ sẵn chở đi. Tuấn nói cho Hùng biết vừa đâm anh Ng. vào ngực và đưa cây xâm gạo nhờ Hùng cất giấu về nhà.

Sau đó, Tuấn điều khiển xe về nhà ngủ.

Về phần nạn nhân Ng. sau khi bị Tuấn đâm do vết thương nặng đã tử vong tại chỗ.

Sau khi được cơ quan CSĐT thông báo Ng. tử vong, Hùng không khai báo về việc cất giấu cây xâm gạo nhằm che giấu hành vi phạm tội của Tuấn.

Đối với Khải (SN 2002) có hành vi đi cùng với Tuấn nhưng không biết Tuấn dùng hung khí đâm chết anh Ng. và Khải chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự nên không xem xét trách nhiệm hình sự đối với Khải.

Đối với Hoàng có hành vi cho Tuấn mượn cây xâm gạo. Tuy nhiên, Hoàng không biết Tuấn dùng cây xâm gạo để đâm chết Nguyên nên không có cơ sở để xem xét trách nhiệm hình sự đối với Hoàng.

Còn Tuấn cao, cơ quan CSĐT chưa xác định được lai lịch, địa chỉ nên chưa lấy được lời khai, khi nào tìm được Tuấn cao, cơ quan CSĐT sẽ tiến hành điều tra xử lý nếu có liên quan đến vụ án.

Theo Thời đại

Bài viết thuộc chuyên mục Pháp luật

Báo Gia đình và Xã hội cập nhật tin tức trong ngày liên tục, mới nhất

Tags

pháp luật

Nghi án bác sĩ sản khoa bị chồng dùng búa đinh sát hại ngay tại nhà

GiadinhNet – Con của nữ bác sỹ sản khoa vừa về nhà bỗng hoảng hốt khi thấy mẹ đã tử vong nằm trên vũng máu còn bố đang trong tình trạng nguy kịch, miệng thở ra mùi thuốc diệt cỏ.

Sự việc nghiêm trọng nói trên được phát hiện vào khoảng 17h ngày 2/3 tại nhà riêng của bác sĩ Trần Thị H. (SN 1977, phó trưởng khoa sản Bệnh viện Đa khoa Lào Cai) ở phường Bắc Lệnh, TP. Lào Cai, tỉnh Lào Cai.

Theo đó, vào khoảng thời gian nói trên, khi con của bác sĩ H. đi làm về thì thấy mẹ đã tử nằm trên vũng máu. Chồng của bác sĩ H. tên là Bùi Huy Đ. (SN 1971) cũng nằm bên cạnh đang trong tình trạng nguy kịch, mồm thở ra mùi thuốc diệt cỏ.

Ngay lập tức, người nhà đã hô hoán hàng xóm đưa cả hai đi cấp cứu. Tuy nhiên, bác sĩ H. đã tử vong.

Khu vực có nhà của nữ bác sỹ khoa sản, nơi xảy ra sự việc. Ảnh: CTV

Sáng 3/3, trao đổi với PV Báo Gia đình & Xã hội, lãnh đạo UBND phường Bắc Lệnh xác nhận sự việc nghiêm trọng nói trên và cho biết, hiện chồng của bác sĩ H. đã tỉnh táo và có thể nói chuyện được.

Tuy nhiên, tiên lượng sức khoẻ xấu, chưa thể tiên đoán trước được điều gì.

Qua xác định ban đầu, chị H. tử vong tại chỗ do bị búa đinh đập nhiều nhát vào đầu. Còn anh Đ. được các bác sĩ xác định rơi vào tình trạng nguy kịch do uống thuốc độc tự tử. Nhiều khả năng anh chồng đã ra tay sát hại chính vợ mình rồi tự sát.

Sự việc đang được các cơ quan chức năng tích cực điều tra, làm rõ.

Nhật Tân

Bài viết thuộc chuyên mục Pháp luật

Báo Gia đình và Xã hội cập nhật tin tức trong ngày liên tục, mới nhất

Tin liên quan

Kẻ giết vợ rồi cứa cổ tự sát lĩnh 15 năm tù

Người mang tiếng giết vợ suốt 41 năm được minh oan

Giữa khuya giết vợ vì ghen tuông

Tags

pháp luậtLào Caichồng giết vợ rồi tự tửbác sỹ khoa sản bị chồng sát hại

Phát hiện chiêu 'cực độc' chuyển ma túy từ nước ngoài vào Việt Nam

Qua thiết bị soi chiếu, tổ kiểm tra đã kiểm tra lô hàng bằng hình thức thủ công, phát hiện bên trong 2 cuốn sách có chứa các viên nén nghi là ma túy.

Ngày 27/2, VKSND Tối cao đã ra cáo trạng truy tố Vũ xuân Ngọc (31 tuổi, trú tại thị xã Bình Long, tỉnh Bình Phước) về tội Vận chuyển trái phép chất ma túy quy định theo Điều 250 BLHS năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).

Trước đó, Đội thủ tục hàng hóa xuất nhập khẩu số 3 thuộc Chi cục Hải quan chuyển phát thanh - Cục Hải quan TP.HCM tiến hành kiểm tra lô hàng quà biếu nhập khẩu. Người gửi là Danny Tang, địa chỉ tại Hà Lan; người nhận là Cao Trung Thiện, địa chỉ tại quận 7, TP.HCM.

Theo khai báo trên vận đơn, lô hàng quà biếu gồm lược chải tóc, quần áo các loại, thiệp giáng sinh và sách dạy nấu ăn. Qua thiết bị soi chiếu, phát hiện nghi vấn, tổ kiểm tra đã kiểm tra lô hàng bằng hình thức thủ công, qua đó phát hiện bên trong 2 cuốn sách màu xanh và màu vàng có chứa các viên nén nghi là ma túy. Sau này, qua giám định, xác định số viên nén là ma túy loại MDMA (ma túy tổng hợp), trọng lượng hơn 1,5 kg.

Một vụ vận chuyển ma túy qua đường bưu điện bị phát hiện.

Ngày 20/10/2017, anh Cao Trung Thiện đến Bưu cục ngoại dịch Bưu điện TP.HCM để nhận kiện hàng thì bị công an và hải quan bắt giữ. Trong thời gian này, có nhiều cuộc gọi điện thoại vào số máy di động của anh Thiện. Theo anh Thiện cho biết, người gọi là Vũ Xuân Ngọc, chính là người thuê anh Thiện nhận bưu kiện có số ma túy nêu trên với giá 2 triệu đồng.

Quá trình điều tra xác định, khoảng năm 2015, khi làm ăn tại Campuchia, Ngọc có quen một người đàn ông da màu có tên là Tony. Khoảng giữa tháng 9/2017, Tony đặt vấn đề nhờ Ngọc nhận bưu kiện từ Hà Lan gửi về Việt Nam qua đường bưu điện rồi chuyển bằng đường xe khách sang Campuchia cho Tony.

Nhận lời với Tony, Ngọc gọi điện cho chị Cao Thị Ngọc Thúy là người quen cũ của Ngọc hỏi Thúy có nhận giúp được hàng không, Thúy bảo mới sinh con nên không giúp được. Ngọc hỏi có ai nhận giúp được thì Thúy nói có anh trai là Cao Trung Thiện, đang làm ăn tại TP.HCM có thể nhận giúp.

Không biết sự việc đã bị vỡ lở, Ngọc định gọi điện để hướng dẫn anh Thiện mang hàng gửi cho nhà xe qua Campuchia thì bị lực lượng chức năng phát hiện.

Thông qua Cảnh sát Hà Lan, xác định địa chỉ người gửi là không có thật, Cơ quan điều tra cũng không đủ điều kiện làm rõ kẻ có tên là Tony và Danny Tang.

Đối với Cao Thị Ngọc Thúy và Cao Trung Thiện, mặc dù có hành vi giới thiệu, đi nhận hàng, nhưng cả hai người này không biết trong kiện hàng có cất giấu ma túy nên không đủ căn cứ xác định là đồng phạm với Vũ Xuân Ngọc, vì vậy, cơ quan tiến hành tố tụng không xem xét trách nhiệm hình sự của Thúy và Thiện trong vụ án này.

Theo CAND Online

Bài viết thuộc chuyên mục Pháp luật

Báo Gia đình và Xã hội cập nhật tin tức trong ngày liên tục, mới nhất

Tags

pháp luật

Bị lộ vì chuông reo trong... túi quần

Lợi dụng không ai chú ý, bị cáo lấy trộm điện thoại của tiếp viên quán karaoke

Ngày 1/3 TAND huyện Long Hồ, Vĩnh Long xử sơ thẩm đã tuyên phạt Trần Long Vĩnh (32 tuổi, ngụ ấp Tân Thuận, xã An Phú Thuận, huyện Châu Thành, Đồng Tháp) 9 tháng cải tạo không giam giữ về tội Trộm cắp tài sản.

Bị cáo Vĩnh tại tòa

Theo cáo trạng, khoảng 15 giờ 10 ngày 14/11/2017 Vĩnh cùng với bạn đến quán HA (ở ấp Phú Hưng, xã Hòa Phú, huyện Long Hồ) để hát karaoke và uống bia. Vĩnh gọi thêm 2 tiếp viên của quán vào để rót bia và hát cùng.

Đến khoảng 17 giờ cùng ngày, Vĩnh kêu chị T. ra ngoài lấy hóa đơn tính tiền. Lợi dụng lúc không ai chú ý, Vĩnh đã lấy trộm chiếc điện thoại hiệu Samsung C9 Pro (trị giá trên 9 triệu đồng) của chị T. Phía sau ốp lưng điện thoại còn có 1,7 triệu đồng và 2USD.

Sau khi tính tiền, Vĩnh và bạn định lên xe về thì chị T phát hiện mất điện thoại nên đã truy hô và yêu cầu Vĩnh cùng bạn ở lại để làm rõ sự việc.

Lúc này, một nhân viên trong quán lấy điện thoại gọi vào số của chị T thì phát hiện điện thoại của chị T. đang ở trong... túi quần của Vĩnh.

Theo Pháp luật TPHCM

Bài viết thuộc chuyên mục Pháp luật

Báo Gia đình và Xã hội cập nhật tin tức trong ngày liên tục, mới nhất

Tags

pháp luật

Đòi bồi thường 13 triệu đồng vì bị chửi thề

Tòa cho rằng hai câu chửi thề không đến mức xúc phạm danh dự nghiêm trọng nên bác yêu cầu đòi bồi thường của nguyên đơn.

Ngày 2/3, TAND TP Cà Mau đã xử sơ thẩm, tuyên bác yêu cầu của ông Trương Lợi (ngụ phường 2, TP Cà Mau) đòi ông Bùi Tuấn Khanh (ngụ phường 5, TP Cà Mau) phải bồi thường danh dự 13 triệu đồng vì đã nói tục chửi thề với ông. Đây là vụ kiện đòi bồi thường danh dự khá hiếm, dù tình huống nói tục, chửi thề vẫn phổ biến trong sinh hoạt hàng ngày.

Theo hồ sơ, vào ngày 13/1/2017, ông Khanh đang ngồi uống cà phê với bạn thì ông Trương Lợi vào quán cùng ngồi uống nước. Quá trình nói chuyện ông Lợi thông báo rằng một cục sạc kèm theo hệ thống sáu chiếc camera mà ông Khanh đã bán cho mình trước đó đang bị hư. Vì mới mua hàng được sáu tháng nên ông Lợi đề nghị ông Khanh bảo hành theo đúng lời hứa bằng miệng với nhau lúc mua bán.

Hai bên đôi co một lúc thì ông Lợi rút trong người ra tờ giấy đã viết sẵn, có nội dung cam kết bảo hành hệ thống camera, buộc ông Khanh ký vào. Thấy vậy ông Khanh không chịu ký và nói: “Con “c.” nè, chỗ uy tín không mà sợ không bảo hành”, rồi đứng lên bỏ đi.

Ông Bùi Tuấn Khanh sau phiên tòa sáng qua.

Không chịu nhượng bộ, ông Lợi đi theo ông Khanh về công ty của ông Khanh và tiếp tục yêu cầu ký vào giấy bảo hành. Tại đây, ông Khanh lại chửi thề: “Đ.M., không ghi phiếu gì hết”. Liền đó ông Lợi báo công an đến lập biên bản về lời nói của ông Khanh. Sau khi lập biên bản xem xét sự việc, công an quyết định phạt hành chính ông Khanh 2 triệu đồng về hành vi chửi thề đối với ông Lợi.

Chưa dừng lại ở đó, ông Lợi đã dùng hồ sơ xử phạt hành chính này cùng các chứng cứ khác khởi kiện đòi ông Khanh phải bồi thường danh dự, nhân phẩm của mình bằng 10 lần mức lương tối thiểu (tương đương với 13 triệu đồng).

Tại tòa, cả nguyên và bị đơn đều đồng thừa nhận có hai câu nói tục và chửi thề đã xảy ra, từ miệng của ông Khanh, đúng như bối cảnh hai bên trình bày.

Thẩm phán chủ tọa hỏi ông Lợi: “Lúc nói tục, chửi thề ông Khanh có kêu tên nguyên đơn ra không?”. Ông Lợi đáp: “Không có”. Chủ tọa hỏi tiếp: “Lúc ông Khanh nói tục, chửi thề có nhiều người đến xem và chứng kiến không?”. Ông Lợi nói: “Chỉ có tôi, ông Khanh và một nhân viên của ông Khanh”.

Một hội thẩm nhân dân hỏi ông Lợi rằng đã bị ảnh hưởng gì sau khi bị ông Khanh chửi thề, nói tục, Ông Lợi nói: “Tôi bị quê, bị xúc phạm…”.

Ông Khanh thì khai ngoài đời ông và ông Lợi rất thân nhau, từ hơn 10 năm trước. Thậm chí ông từng đưa cho ông Lợi vay cả chục triệu đồng mà không cần làm một mảnh giấy. Vì thế khi ông Lợi cứ nằng nặc đòi ký biên nhận bảo hành thì ông mới nóng giận chửi thề, nói tục như trên. Ngược lại, ông Lợi phủ nhận lời khai này, cho rằng không thân thiết, chỉ là khách hàng bình thường của ông Khanh...

Sau khi nghị án, HĐXX nhận định quá trình hòa giải và diễn biến tại phiên tòa cho thấy ông Khanh thừa nhận chỉ nói với ông Lợi hai câu nói tục. Ông Khanh nói tục hai câu trong lúc hai người đối thoại với nhau nhưng ông Khanh không chỉ đích danh ông Lợi để chửi thề. Tại phiên tòa, ông Lợi thừa nhận bối cảnh của việc chửi thề chỉ có ba người, gồm hai đương sự và một nhân viên của ông Khanh, ngoài ra không có ai.

Từ đó HĐXX cho rằng hai câu nói tục của ông Khanh chỉ ở mức độ chưa chuẩn mực về văn hóa trong giao tiếp và chưa đến mức xâm phạm danh dự, nhân phẩm của ông Lợi. Vì thế yêu cầu khởi kiện của ông Lợi là không có cơ sở để chấp nhận.

Ông Khanh nhận được tin nhắn lạ

Tại tòa, ông Khanh đồng ý cho các phóng viên chụp và sử dụng hình ảnh của mình. Đồng thời ông cung cấp một tin nhắn từ mạng xã hội đã gửi đến số điện thoại của ông trước khi vụ án được đưa ra xét xử.

Nội dung tin nhắn như sau: “Trước đây, NKC (tên của công ty ông Khanh - NV) có bán cho tôi nhiều hàng hóa mà tôi còn giữ giấy tờ nhưng không được xuất hóa đơn. Nếu việc này được phát hiện thì mức truy thu thuế, phạt thuế và hóa đơn chắc chắn trên 20 triệu đồng. Nay tôi đề nghị ông chấp nhận bồi thường yêu cầu khởi kiện của tôi là 13 triệu đồng để tôi rút đơn khởi kiện mà không làm ảnh hưởng đến nhau”.

Theo Trần Vũ/Pháp Luật TP.HCM

Bài viết thuộc chuyên mục Pháp luật

Báo Gia đình và Xã hội cập nhật tin tức trong ngày liên tục, mới nhất

Tags

pháp luật

Việt kiều Canada bị đâm chết trước ngày cưới

"Khi biết đánh nhầm, em đã xin lỗi rồi, nhưng do bị đánh lại nên em cầm dao đâm loạn xạ", Khánh khai.

Tối 27/2, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Khánh Hòa cho biết cùng ngày đơn vị này đã bắt tạm giam 4 tháng đối với Phạm Thanh Khánh (23 tuổi, trú xã Vạn Khánh, huyện Vạn Ninh) về hành vi Giết người.

Chiều 5 ngày trước, Khánh cùng Nguyễn Tấn Thành, Võ Văn Thái và Trần Văn Toán (cùng trú xã Vạn Khánh), rủ nhau suối Sung ở xã Vạn Phước, huyện Vạn Ninh, để nhậu.

Phạm Thanh Khánh cho rằng vì bị đánh nên đã cầm dao đâm khiến một người chết, 2 người khác bị thương. Ảnh: An Bình.

Tại đây, nhóm Khánh xảy ra mâu thuẫn rồi lao vào đánh nhau với một nhóm khác đang nhậu bên cạnh. Sau khi được can ngăn, nhóm Khánh bỏ về trước với ý định chặn đường trả thù.

Khoảng 10 phút sau, Khánh phát hiện nhóm thanh niên đi từ suối Sung ra gồm anh Võ Đình Toàn (36 tuổi, Việt kiều Canada), Võ Duy Đông (32 tuổi) và Nguyễn Minh Phú (31 tuổi, cùng trú xã Vạn Long, huyện Vạn Ninh), nên đuổi theo. Khi bắt kịp, Khánh xông đến đánh anh Đông, nhưng khi biết mình đánh nhầm, Khánh chủ động xin lỗi người này.

Không bằng lòng, Đông xông vào đánh Khánh. Thấy vậy, Võ Văn Thái rút dao trong người đưa cho Khánh để đánh trả. Nam thanh niên cầm dao đâm loạn xạ khiến anh Toàn, Phú và Đông bị thương nặng. Khi thấy cả 3 gục xuống, nhóm Khánh lên xe máy bỏ trốn.

Được mọi người đưa đi cấp cứu, nhưng do viết đâm thấu bụng, anh Toàn tử vong tại bệnh viện. Đông và Phú được cứu sống. Biết nạn nhân đã chết, sáng 23/2, Khánh đến cơ quan công an đầu thú, khai nhận toàn bộ hành vi.

“Khi biết đánh nhầm, em đã xin lỗi rồi, nhưng do bị đánh lại nên em cầm dao đâm loạn xạ, khiến anh Toàn tủ vong”, Khánh khai với công an.

Theo người nhà, nạn nhân Toàn đang định cư ở Canada, Tết năm nay anh về thăm người thân, cũng là dịp anh làm đám cưới với người yêu trú ở xã Vạn Long.

Huyện Vạn Ninh (màu hồng). Ảnh: Google Maps.

Theo Zing.vn

Bài viết thuộc chuyên mục Pháp luật

Báo Gia đình và Xã hội cập nhật tin tức trong ngày liên tục, mới nhất

Tags

pháp luật

Khởi tố đối tượng hành hung nhân viên bệnh viện đang mang bầu

GiadinhNet - Cho rằng chị Hiền gây khó dễ cho mình trong việc làm thủ tục nên Duẩn đã hành hung chị này.

Ngày 1/3, Công an huyện Yên Thành (Nghệ An) cho biết đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can, bắt tạm giam Lê Xuân Duẩn (30 tuổi, trú xóm 7, xã Xuân Thành, huyện Yên Thành) về tội "Gây rối trật tự công cộng".

Duẩn là đối tượng đã hành hung chị Lăng Thị Hiền (đang mang bầu) – nhân viên thu viện phí của Bệnh viện Đa khoa huyện Yên Thành vào ngày 20/2.

Đối tượng Duẩn. Ảnh: T. Hồng

Trước đó, vào tối 20/2, Duẩn bị tai nạn giao thông và đến Bệnh viện Đa khoa huyện Yên Thành cấp cứu và được điều trị ngoại trú.

Sau đó, ngày 21/2, Duẩn lên tiêm phòng uốn ván, nhưng do thủ tục chưa đủ nên chị Hiền – nhân viên thu viện phí chưa nhập được vào máy vi tính.

Cho rằng, chị Hiền bắt mình phải đi lòng vòng nên Duẩn chửi mắng và dùng chân đá vào người, đầu chị Hiền. Thấy vậy, y bác sĩ cùng người nhà các bệnh nhân đang điều trị tại bệnh viện lại can ngăn.

Được biết, Duẩn đã có 1 tiền án về tội trộm cắp, 2 tiền sự về tội cố ý gây thương tích.

V. Đồng

Bài viết thuộc chuyên mục Pháp luật

Báo Gia đình và Xã hội cập nhật tin tức trong ngày liên tục, mới nhất

Tin liên quan

Vụ hành hung bác sĩ tại Nghệ An: Khiển trách chủ tịch phường

Giám đốc hành hung bác sĩ tại Nghệ An bị phạt 3,6 triệu đồng

Giám đốc DN và chủ tịch UBND phường trong vụ hành hung bác sĩ ở Nghệ An bị xử lý thế nào?

Vụ hành hung bác sĩ Bệnh viện Đa khoa 115 Nghệ An: Lập đoàn kiểm tra dấu hiệu vi phạm đối với chủ tịch phường

Tags

khởi tố vụ ántai nạn giao thôngkhởi tố bị cangây rối trật tự công cộngcông an huyện Yên Thànhnhân viên bệnh viện

Bi kịch đến từ phút thay lòng

Không vượt qua được cám dỗ, vợ đã thay lòng với người chồng đồng cam cộng khổ để có con với người đàn ông khác và bi kịch đã xảy ra.

Một buổi sáng cuối năm 2017, Huỳnh Thị Kim Phượng (38 tuổi, ngụ quận Bình Tân, TP.HCM) lầm lũi cô độc trong phiên xử về tội Vô ý làm chết người của Tòa Gia đình và người chưa thành niên - TAND TP.HCM.

Người phụ nữ siết chặt đôi bàn tay vào nhau, cúi gầm đầu xuống mặt bàn khóc nức nở. Chị cay đắng thừa nhận hành vi gây ra cái chết đối với con gái nhưng cho rằng bản thân "bấn loạn tinh thần" do bị chồng chửi đánh vì ngoại tình.

Mù quáng

Chị Phượng và anh Nguyễn Trang kết hôn vào năm 2000, sinh được 2 con rồi dắt díu nhau từ Bắc Ninh vào TP.HCM kiếm kế sinh nhai. Những ngày đầu nơi đất khách, vợ chồng họ phải cực khổ đạp xích lô, buôn bán nhỏ mới kiếm được miếng ăn qua ngày.

Vài năm sau, cả hai đi làm thuê cho một xưởng may gia công. Siêng năng, chịu khó học hỏi, người chồng học được nghề cắt may. Gom góp nhiều năm, vợ chồng có chút vốn lại có kinh nghiệm buôn bán quần áo nên vay mượn thêm rồi mua sạp hàng ngoài chợ Tân Bình (quận Tân Bình, TP.HCM). Ai ngờ, đến khi có tiền, cuộc sống khá giả hơn, họ lại rơi vào bi kịch.

Ngày ngày, chị Phượng ra chợ bán hàng tới tận tối mịt mới trở về nhà. Còn anh Trang thì ở nhà cắt may, trông nom thợ may gia công, đi gom hàng chở ra chợ cho vợ bán. Cuộc sống khấm khá nhưng gia đình không còn hạnh phúc như trước.

Người vợ sau đó bị cho là thay đổi tính nết, không còn chung thủy với chồng. Chị mù quáng ngoại tình với một người đàn ông cùng buôn bán tại chợ bất chấp người này đã có vợ con.

Bị cáo Huỳnh Thị Kim Phượng cúi mặt khóc tại tòa.

Cuối năm 2013, Phượng sinh con gái thứ 3 tên là Bảo (đã đổi tên). Do nghi ngờ Bảo không phải là con ruột nên anh Trang đưa bé đến bệnh viện để xét nghiệm ADN về huyết thống. Nhận được kết quả, người chồng bàng hoàng khi biết mình không phải là cha bé.

Đêm 9/2/2016, anh Trang kêu vợ vào phòng hỏi sự việc nhưng Phượng né tránh, không trả lời. Tức giận, anh đánh Phượng rồi đóng cửa phòng lại, không cho vợ ra ngoài. Rạng sáng hôm sau, anh Trang mở cửa phòng cho vợ xuống tầng trệt ngủ với 2 con gái.

Trong lúc nằm với các con, Phượng sợ anh Trang mời cha mẹ ruột vào để nói chuyện dẫn đến gia đình bị xấu hổ, đồng thời lo lắng sau này chồng sẽ đối xử không tốt với con riêng.Trong dòng suy nghĩ miên man, Phượng ra khỏi phòng tìm cách tự tử nhiều lần nhưng đều bị anh Trang phát hiện ngăn cản.

Đến khoảng 5h cùng ngày, Phượng bế con gái lên phòng ngủ ở lầu 1. Một lúc sau, Phượng mỏi tay nên để con xuống nền nhà thì phát hiện con gái đã ngưng thở. Phượng liền lấy kéo cắt đứt gân cổ tay. Khi anh Trang kéo mền gọi Phượng dậy thì phát hiện vợ bị thương, Bảo tím tái, ngưng thở nên đưa chị đi cấp cứu.

Làm việc với cơ quan điều tra, Phượng nói vì ôm chặt con để ngủ khiến những chiếc vòng đeo tay cấn vào cổ bé gây ngạt, chứ không cố ý giết con.

Cô độc

Phiên xử Phượng vỏn vẹn chỉ gần chục người nhưng không khí trong căn phòng nhỏ dường như căng ra vì quá ngột ngạt. Họ là chồng và họ hàng bên chồng của Phượng, tuyệt nhiên không người thân nào của chị có mặt tại phiên tòa.

Phượng trong trang phục áo trắng và mái tóc rủ xuống che gần hết khuôn mặt. Đôi mắt ráo hoảnh của chị chất chứa bao nỗi buồn đau và niềm ân hận. Phượng tìm kiếm sự động viên nhưng chẳng có ai đứng về phía chị cả.

Với những chất vấn của HĐXX, Phượng trả lời nhát gừng trong tiếng nức nở: "Lúc đó, bị cáo rất buồn, mang trong lòng nhiều nỗi niềm chất chứa mà không biết phải giải tỏa làm sao. Bị cáo chỉ biết ôm siết chặt con vào người khiến bé bị ngạt, tử vong lúc nào không hay. Lúc bị cáo phát hiện ra thì đã quá muộn màng nên nghĩ đến chuyện tự tử để chết cùng con".

Có mặt tại tòa, anh Trang và cha đứa bé đều không có ý kiến về tội danh Phượng bị truy tố, xin tòa giảm nhẹ hình phạt cho chị. Nhắc đến con gái không cùng huyết thống của mình, anh Trang run run: "Lúc chưa biết sự việc, tôi thương cháu nhiều hơn cả 2 đứa con đầu. Khi Bảo mới vài tháng tuổi, chính một tay tôi bồng bế chăm sóc để vợ đi buôn bán ngoài chợ. Nghe người ta đồn thổi, tôi đều cố bỏ ngoài tai. Nào ngờ, ngày đưa Bảo đi xét nghiệm ADN, tôi bàng hoàng, gần như gục ngã…".

Phượng quay xuống nhìn chồng rồi vội vàng quay lên cúi mặt khi chạm phải ánh mắt lạnh lùng của anh và những tia nhìn gay gắt như có lửa của những người họ hàng. Phượng quay về phía nhân tình và được đáp trả bằng cái ngoảnh mặt đầy nghi ngại. Được tòa hỏi suy nghĩ thế nào về việc ngoại tình với Phượng dẫn đến sự việc đau lòng, ông này im lặng...

Chấp nhận nguyên tắc suy đoán vô tội!

Tòa từng trả hồ sơ để làm rõ tội danh của Phượng là Giết người hay Vô ý giết người. Kết quả giám định pháp y không đủ cơ sở xác định Phượng đã dùng một lực bao nhiêu để tác động vào vùng cổ bé Bảo và nạn nhân có phản xạ.

HĐXX nhận định có căn cứ xác định bé Bảo tử vong khi nằm ngửa trên người mẹ. Lòng bàn tay của người mẹ áp vào cổ bé làm chẹn đường hô hấp trên ở vùng cổ dẫn đến chết vì ngạt. Thế nhưng, không đủ cơ sở xác định hành vi của Phượng nhằm mục đích cố ý làm chết con.

Nhằm bảo đảm nguyên tắc suy đoán vô tội, giới hạn của việc xét xử nên HĐXX chấp nhận quan điểm truy tố của VKS, tuyên bị cáo Huỳnh Thị Kim Phượng 2 năm tù về tội Vô ý giết người.

Theo Quốc Chiến/Người Lao Động

Bài viết thuộc chuyên mục Pháp luật

Báo Gia đình và Xã hội cập nhật tin tức trong ngày liên tục, mới nhất

Tags

pháp luật

'Phi công trẻ' lạnh lùng chém người tình U60 vì... bị bỏ rơi

Níu kéo với “tình già” không thành, nam thanh niên dùng dao chặt dừa cắt vào cổ người tình.

Công an khám nghiệm hiện trường. Ảnh minh họa

Công an huyện Châu Thành, tỉnh Đồng Tháp đang tạm giữ hình sự đối tượng Trần Đoàn Kết (39 tuổi, ngụ huyện Châu Thành) để điều tra, làm rõ về hành vi cố ý gây thương tích.

Theo cơ quan công an, Kết và bà Hương (57 tuổi, ngụ cùng địa phương, tên nạn nhân đã thay đổi) có quan hệ tình cảm, sống với nhau như vợ chồng được 8 tháng.

Tuy nhiên, do mâu thuẫn nên bà Hương sau đó chuyển về nhà riêng sống. Về phần mình, Kết nhiều lần tìm đến nhà “tình già” để níu kéo tình cảm nhưng không thành.

Ngày 24.2, Kết tìm đến nhà bà Hương để giải quyết mâu thuẫn nhưng không được nên đã dùng dao chặt dừa cắt vào cổ bà Hương. Nạn nhân bị đứt tĩnh mạch cổ và được đưa đi bệnh viện cấp cứu.

Ngay sau vụ việc xảy ra, công an địa phương đã bắt giữ Kết để điều tra, làm rõ hành vi cố ý gây thương tích.

Bài viết thuộc chuyên mục Pháp luật

Báo Gia đình và Xã hội cập nhật tin tức trong ngày liên tục, mới nhất

Tags

pháp luật

Hải Dương: Hỗn chiến kinh hoàng trong quán karaoke

GiadinhNet - Gây án xong, các đối tượng bỏ trốn, tuy nhiên đến 14h30 rạng sáng 28/2 đã đến cơ quan công an đầu thú và khai nhận toàn bộ sự việc.

Xác nhận sự việc với PV Báo Gia đình & Xã hội vào tối nay (1/3), ông Nguyễn Bá Dũng - Chủ tịch UBND xã Quốc Tuấn, huyện Nam Sách (Hải Dương) thông tin, mới đây trên địa bàn xã xảy ra vụ hỗn chiến giữa 2 nhóm thanh niên tại quán karaoke khiến một thanh niên tử vong và nhiều người bị thương.

Quán karaoke 379 nơi xảy ra sự việc. Ảnh: T.Huyền

Theo Cơ quan CSĐT, vào khoảng 22h đêm 26/2, nhóm thanh niên gồm: Nguyễn Văn Phương (SN 1996), trú tại thôn Vạn Tải, xã Hồng Phong; Nguyễn Sỹ An (SN 2001), trú tại thôn Mạn Đê, xã Nam Trung; Nguyễn Tất Duy (SN 1996), trú tại xã Hợp Tiến; Lương Quang Kiên (SN 1989), trú tại thôn Tông Phan, xã Thanh Quang (cùng huyện Nam Sách) và một số người khác đến quán karaoke 379 vui chơi.

Khi nhóm hát đến khoảng 0h rạng sáng 27/2 thì An và Duy xuống tầng 1 lấy xe về. Tại đây, 2 người này gặp một nhóm thanh niên khác gồm: Vũ Văn Cường (SN 1990), trú tại xã Tân Dân; Chiến (SN 1988), trú tại xã Đồng Lạc (cùng thị xã Chí Linh) và Đỗ Văn Quyết (SN 1988) trú tại xã Đoàn Kết (huyện Thanh Miện) đang đứng trước cửa quán và nảy sinh mâu thuẫn.

Nội dung sự việc hỗn chiến giữa 2 nhóm thanh niên

Thấy vậy, Duy chạy lên phòng gọi nhóm bạn của mình xuống đánh nhóm của Cường, trong lúc này Chiến cầm ghế nhựa cùng Cường đuổi đánh An.

Bị đánh và truy đuổi, An chạy vào trong sảnh phòng khách cầm dao nhọn đâm trúng sườn trái Cường rồi chạy lên phòng. Quá trình chạy lên phòng, An gặp Phương tay cầm dao đi xuống, lúc này cả 2 người cầm dao chạy ra vỉa hè trước cửa quán.

Cùng thời điểm này, nhóm thanh niên kia gồm Quyết và Chiến cầm điếu cày, ghế nhựa đuổi đánh An khiến nạn nhân bị gãy tay phải và chạy vào trong quán thoát thân. Khi thấy Phương cầm dao đâm Chiến thì Quyết cầm điếu cày cùng Chiến đuổi đánh Phương thì bất ngờ bị đối tượng này dùng dao đâm trúng sườn trái của Quyết rồi chạy vào trong.

Đối tượng Nguyễn Văn Phương. Ảnh: Cơ quan Công an cung cấp

Lúc này, Kiên ra ngoài cửa quán và xô xát với Chiến bất ngờ bị đối tượng dùng mảnh vỡ chai bia đuổi đánh và bị đâm trúng ngực trái. Sau khi hỗn chiến, các nạn nhân được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh và khoảng 4h sáng 27/2, nạn nhân Quyết tử vong.

Gây án xong, Phương và An bỏ trốn, tuy nhiên đến 14h30 rạng sáng 28/2, các đối tượng đến cơ quan công an đầu thú và khai nhận toàn bộ sự việc.

Nhận được tin báo, cơ quan chức năng và Cơ quan CSĐT Công an huyện Nam Sách có mặt tại nơi xảy ra sự việc tiến hành khám nghiệm hiện trường, xác minh danh tính nạn nhân và điều tra nguyên nhân vụ việc.

Đức Tùy

Bài viết thuộc chuyên mục Pháp luật

Báo Gia đình và Xã hội cập nhật tin tức trong ngày liên tục, mới nhất

Tin liên quan

Hai nghi can trong vụ hỗn chiến, đốt ôtô ở Bình Định ra đầu thú

Bắt khẩn cấp 7 người liên quan vụ hỗn chiến tranh giành đất

Vụ hỗn chiến ở Đắk Lắk: Người trong cuộc nói gì?

Tags

pháp luậtkhám nghiệm hiện trườnghỗn chiến kinh hoàngTỉnh Hải Dương

Có nên bỏ quy định về hóa đơn chi phí kêu oan?

GiadinhNet - Vướng mắc lớn nhất trong việc giải quyết bồi thường cho cụ Trần Văn Thêm nằm ở các quy định hết sức ngặt nghèo của Bộ Tài chính về việc phải cung cấp các hóa đơn, chứng từ liên quan tới quá trình kêu oan.

Như trước đó Báo Gia đình và Xã hội đã thông tin, mặc dù đã gần 3 năm kể từ ngày liên ngành Tư pháp Trung ương tổ chức buổi công khai xin lỗi, nhưng cụ ông Trần Văn Thêm (82 tuổi, quê Bắc Ninh, bị án oan cách đây gần nửa thế kỉ) vẫn mỏi mòn chờ đợi tiền bồi thường cho những tổn thất mà bản thân và gia đình đã phải chịu đựng. Ở cái tuổi "gần đất, xa trời", e rằng ước nguyện chính đáng của ông cụ sẽ rất khó được thực hiện.

Về câu chuyện trên, trao đổi với PV, một chuyên gia pháp lý cho biết, việc giải quyết bồi thường cho những người bị oan sai sao cho hợp lý vẫn là một vấn đề đang gây nhiều tranh cãi.

Ở khía cạnh của những người bị oan sai, họ cho rằng việc Tòa án yêu cầu gửi các hóa đơn, chứng từ liên quan tới chi phí kêu oan để bổ sung vào hồ sơ đề nghị bồi thường là một sự đánh đố đối với họ và gia đình. Bởi lẽ, quá trình kêu oan diễn ra trong một khoảng thời gian rất dài, điển hình như vụ của cụ ông Trần Văn Thêm quá trình kêu oan diễn ra đến gần nửa thế kỉ. Chính vì vậy việc lưu giữ lại được đầy đủ các hóa đơn, chứng từ thể hiện chi phí đối với những người bị oan sai hay gia đình họ là điều dường như “bất khả thi”.

Câu hỏi được rất nhiều người quan tâm, là đến bao giờ cụ Trần Văn Thêm mới nhận được khoản tiền bồi thường. Ảnh: Tư liệu

Tuy nhiên, ở góc độ của những người làm luật, thì họ cho rằng, việc Tòa yêu cầu những người bị oan sai cung cấp các hóa đơn, chứng từ, tài liệu liên quan tới chi phí kêu oan là đúng quy định của pháp luật. Bởi lẽ, khi người bị thiệt hại cung cấp được các tài liệu này thì Tòa án mới có thể xác định được thiệt hại thực tế do người tiến hành tố tụng hình sự gây ra đối với người bị thiệt hại.

Cụ thể tại Điều 6, Luật Trách nhiệm bồi thường của nhà nước có nói, việc xác định trách nhiệm bồi thường của Nhà nước trong hoạt động tố tụng hình sự phải căn cứ vào thiệt hại thực tế do người tiến hành tố tụng hình sự gây ra đối với người bị thiệt hại.

Tại Điều 9 của Luật này quy định, người bị thiệt hại có nghĩa vụ: Cung cấp kịp thời, đầy đủ và trung thực tài liệu, chứng cứ có liên quan đến yêu cầu giải quyết bồi thường; Chứng minh về thiệt hại thực tế đã xảy ra.

Tuy nhiên theo quy định tại Điều 9 Luật Trách nhiệm bồi thường của nhà nước thì không nên hiểu máy móc rằng nhất định “phải có hóa đơn” mà còn bao gồm các tài liệu, chứng cứ có liên quan khác, miễn là các chứng cứ này chứng minh được thiệt hại thực tế xảy ra.

Ở mặt, thiệt hại do thu nhập thực tế bị mất hoặc bị giảm sút, Điều 46 Luật Trách nhiệm bồi thường nhà nước quy định: Cá nhân, tổ chức có thu nhập mà xác định được thì được bồi thường theo thu nhập thực tế bị mất. Trường hợp cá nhân có thu nhập thường xuyên nhưng không ổn định thì mức bồi thường được xác định căn cứ vào thu nhập trung bình trong ba tháng liền kề trước thời điểm thiệt hại xảy ra.

Cá nhân có thu nhập không ổn định và không có cơ sở xác định cụ thể hoặc thu nhập có tính chất thời vụ thì áp dụng mức thu nhập trung bình của lao động cùng loại tại địa phương. Trường hợp không xác định được thu nhập trung bình thì tiền bồi thường được xác định theo mức lương tối thiểu chung đối với cơ quan nhà nước tại thời điểm giải quyết bồi thường.

Điều 47 Luật Trách nhiệm bồi thường Nhà nước quy định, thiệt hại do tổn thất về tinh thần trong trường hợp bị tạm giữ, tạm giam, chấp hành hình phạt tù được xác định là ba ngày lương tối thiểu cho một ngày bị tạm giữ, tạm giam, chấp hành hình phạt tù.

Điều 49 của luật này quy định về thiệt hại về vật chất do bị tổn hại về sức khoẻ bao gồm chi phí hợp lý cho việc cứu chữa, bồi dưỡng, phục hồi sức khoẻ và chức năng bị mất, bị giảm sút của người bị thiệt hại; Thu nhập thực tế bị mất hoặc bị giảm sút của người bị thiệt hại theo quy định tại Điều 46 của Luật này; Chi phí hợp lý và thu nhập thực tế bị mất của người chăm sóc người bị thiệt hại trong thời gian điều trị.

Về vấn đề xác minh thiệt hại, Điều 18 Luật Trách nhiệm bồi thường của nhà nước cho biết, căn cứ vào tính chất, nội dung của vụ việc, cơ quan có trách nhiệm bồi thường có thể tổ chức việc định giá tài sản, giám định thiệt hại về tài sản, giám định thiệt hại về sức khoẻ hoặc lấy ý kiến của các cơ quan có liên quan về việc giải quyết bồi thường.

Liên quan tới việc chậm trễ trong vấn đề bồi thường oan sai cho cụ Thêm, trong buổi họp báo đầu năm 2018, trả lời báo chí, ông Nguyễn Hòa Bình - Chánh án TAND Tối cao cho rằng, việc bồi thường oan sai gặp không ít khó khăn bởi quy định của Bộ Tài chính về chứng từ, hóa đơn rất ngặt nghèo, trong khi tòa án không thể vượt qua được các quy định đó.

Theo ông Nguyễn Hòa Bình, trên tinh thần tuân thủ pháp luật nhưng cũng phải thấy được thực tế là người mang thân phận hàm oan không thể tích trữ, bảo quản từng hóa đơn trong mỗi lần đi xe, đi kiện. Vì vậy những người thực thi công vụ nên vận dụng thế nào đó có lợi cho người bị oan.

Huyền Chi

Bài viết thuộc chuyên mục Pháp luật

Báo Gia đình và Xã hội cập nhật tin tức trong ngày liên tục, mới nhất

Tags

pháp luậtTAND tối caoán oancụ Trần Văn Thêmluật trách nhiệm bồi thường nhà nước

Án mạng tại đám cưới vì bị chê 'hát không hay'

Sau câu nói "hát không hay thì đừng hát", hai nhóm trai làng lao vào ẩu đả khiến một người chết và một người trọng thương.

Tối 25/2, anh em Võ Văn Truyền, Võ Văn Lưu (trú xã Nghĩa An, huyện Nghĩa Đàn, Nghệ An) và nhóm bạn cùng làng tới dự một đám cưới ở địa phương. Tại đây, Nguyễn Văn Giang (18 tuổi) cùng nhóm thanh niên làng bên đang tham gia hát tại sân khấu.

Một thanh niên trong nhóm anh Giang đăng ký hát nhưng bị một người tại sân khấu khuyên "hát không hay thì đừng hát". Cho rằng đây là câu nói thiếu thiện chí, hai nhóm trai làng lao vào ẩu đả.

Theo nhà chức trách, khi thấy một người bạn bị đánh, Giang cầm dao tấn công làm anh Truyền bị tử vong và gây thương tích cho anh Lưu.

Thượng tá Cao Ánh Hồng (Phó trưởng phòng cảnh sát hình sự, Công an Nghệ An) cho hay, đêm cùng ngày Giang ra trình diện và hiện bị điều tra về hành vi giết người.

Nhà chức trách đang xác minh vai trò của những người khác có liên quan.

Theo VnExpress

Bài viết thuộc chuyên mục Pháp luật

Báo Gia đình và Xã hội cập nhật tin tức trong ngày liên tục, mới nhất

Tags

pháp luật

Con đường sa ngã của 1 "hot girl"

Không bằng lòng với cuộc sống tay lấm chân bùn nên “hot girl” xứ rẫy Lê Thị Bé (SN 1988, xã Thành Lợi - Bình Tân - Vĩnh Long) xuất cảnh ra nước ngoài với hy vọng đổi đời.

Rất tiếc, không lo làm ăn đàng hoàng, ở nơi đất khách quê người, Bé cấu kết với người tình ngoại quốc lập trang web, vào Facebook để “giăng bẫy” lừa phụ nữ Việt Nam, chiếm đoạt hàng tỷ đồng.

Hot girl Lê Thị Bé.

"Hot girl" Lê Thị Bé.

Bỏ chồng con trốn sang Malaysia

Ở quê nhà cuộc sống khó khăn, Lê Thị Bé muốn ra nước ngoài với hy vọng được đổi đời. Bé tìm cách xuất ngoại bằng đường du lịch “chui” sang Malaysia .

Nhưng ở nơi đất khách quê người, Bé vỡ mộng bởi thực tế không như nhiều người thêu dệt về cuộc sống giàu sang và Bé đành chấp nhận làm cái nghề cực nhọc để nuôi thân.

Trình độ thấp, không có tay nghề nên Bé không xin được việc làm, hàng ngày sống vất vưởng, bị phân biệt, đối xử tệ bạc.

Bé cho biết, ở Malaysia không biết tiếng bản địa, không giao tiếp được với ai nên rất khó xin được việc làm có thu nhập cao. Hàng ngày Bé đi rửa chén cho các quán ăn, thu nhập khoảng 3.000 Myr/tháng (khoảng 3 triệu đồng).

“Ở “đất Mã”, đa số phụ nữ Việt Nam không có nghề nghiệp ổn định, thu nhập bấp bênh, cuộc sống khó khăn, ở trong khu ổ chuột nên không ai giúp được ai.

Nhiều phụ nữ Việt Nam qua đó ở một thời gian, thấy cuộc sống khắc nghiệt nên muốn quay về quê hương nhưng cũng không có tiền mua vé máy bay, đành chấp nhận ở lại làm công việc cực khổ, bị chủ la mắng, đôi khi còn bị đánh, bỏ đói nhưng cũng không dám kháng cự lại”- Bé cho biết thêm.

Riêng Bé có chút nhan sắc nên được nhiều chàng trai ở đây săn đón. Mới đầu, Bé nghĩ ở quê nhà còn có chồng, 2 con và cha mẹ ngày đêm mong chờ… nhưng rồi cuộc sống khắc nghiệt nơi xứ lạ khiến Bé “sa ngã để tồn tại”.

Bé cặp bồ sống như vợ chồng với chàng sinh viên du học có quốc tịch Nigeria tên Uche. “Uche trả tiền thuê nhà trọ, lo cuộc sống hàng ngày.

Tuy nhiên, được thời gian ngắn thì Uche cũng không lo đủ cuộc sống cho 2 đứa nên ra ngoài làm thêm”- Bé cho biết.

“Giăng bẫy” lừa phụ nữ Việt Nam

Biết nhiều phụ nữ Việt Nam nhẹ dạ cả tin, thích kết bạn người ngoại quốc, Bé cùng với người chồng hờ và người bạn tên Francis (bạn của Uche, chưa rõ quốc tịch) bàn cách “giăng bẫy” lừa phụ nữ Việt Nam.

Chúng phân công nhiệm vụ rõ ràng: Uche và Francis lập những trang web, vào Facebook kết bạn. Bé có nhiệm vụ mở tài khoản ngân hàng ở Việt Nam và đóng giả nhân viên chuyển hàng hóa.

Để thực hiện kế hoạch lừa đảo xuyên quốc gia, Uche và Francis lập ra nhiều Facebook với tên Nikman Stamley, Harison, Henry Smith,…

Đồng bọn dùng Facebook kết bạn với phụ nữ Việt Nam giao dịch bằng tiếng Anh hoặc giao dịch qua Google dịch lại.

Đồng thời, chúng lập Website công ty vận tải như: www fasexxpress.com, Stardoms city courier plgdel,…

Ở quê nhà, Bé nhờ cha ruột là ông Lê Văn Quận (xã Thành Lợi- Bình Tân) đến Ngân hàng Nông nghiệp- PTNT chi nhánh TX Bình Minh mở tài khoản. Sau đó, ông Quận gửi thẻ và mã pin sang Malaysia cho Bé.

Từ ngày 15/8- 1/9/2014, Bé về Việt Nam, đến Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh Vượng chi nhánh Cần Thơ và Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương Tín chi nhánh Cần Thơ mở tài khoản, mục đích để lừa đảo.

Kế hoạch đã xong, cả bọn bắt đầu thực hiện hành vi lừa đảo và đích ngắm là các phụ nữ Việt Nam nhẹ dạ, cả tin. Chúng giao dịch qua ứng dụng Messenger và ngôn ngữ tiếng Việt được dịch từ tiếng Anh qua Google.

Chúng tự giới thiệu quốc tịch Anh, là kỹ sư, doanh nhân, nhà đầu tư và muốn sang Việt Nam kiếm cơ hội làm ăn, đi du lịch…. Đặc biệt, chúng giới thiệu đã góa vợ nên muốn kết hôn với phụ nữ Việt Nam.

Với lời giới thiệu nghe quá hấp dẫn, nhiều phụ nữ Việt Nam đã tự nguyện kết bạn với những người ngoại quốc này. Khi cá đã “cắn câu”, chúng bắt đầu dùng “chiêu” tặng quà có giá trị lớn (hàng chục ngàn USD) khiến bị hại xiêu lòng.

Để tạo lòng tin, Bé cùng đồng bọn tạo ra giấy vận đơn giả đăng trên website công ty vận tải mà chúng đã tạo ra. Sau đó, chúng gửi đường link (đường truyền) và mật khẩu đăng nhập trang web cho bị hại.

Bị hại truy cập vào trang web, thấy có vận đơn thể hiện thông tin về món quà của chúng gửi giá trị rất lớn.

Trong trang web có tên người gửi giống trên Facebook, số điện thoại và tên địa chỉ người nhận rất rõ ràng. Ngày khởi hành, ngày đến, tình trạng bưu phẩm, chụp ảnh bưu phẩm gửi tin nhắn qua hệ thống Messenger… nên bị hại rất tin tưởng.

Còn phần của Bé, giả là nhân viên công ty vận chuyển quốc tế ở Malaysia tên “Lan” để gọi cho bị hại, thông báo món quà gửi từ Anh về có số “tiền đô” lớn nhưng người thực hiện gửi không đúng quy định.

Hiện bưu phẩm đang bị hải quan tạm giữ và muốn nhận quà phải nộp phí hải quan, bảo hiểm, rửa tiền… từ 1.000 USD trở lên.

Với chiêu này, nhiều phụ nữ Việt Nam nhẹ dạ cả tin đã “sụp bẫy”, chuyển hàng chục lần tiền vào tài khoản của chúng, tổng số tiền lên tới hàng tỷ đồng nhưng không hề biết mình bị lừa.

Theo Báo Vĩnh Long

Bài viết thuộc chuyên mục Pháp luật

Báo Gia đình và Xã hội cập nhật tin tức trong ngày liên tục, mới nhất

Tags

sống khỏe

Ba thanh niên đánh võng, chặn ôtô bị cảnh sát triệu tập

Nhóm thanh niên chạy xe máy kẹp ba, đánh võng trước ôtô khai rằng do ôtô gây va quệt mà không dừng lại nên mới truy đuổi.

Công an huyện Diễn Châu (Nghệ An) xác nhận đã tìm được ba thanh niên chạy xe máy đánh võng, chặn đầu xe ôtô, đe dọa đập phá trên quốc lộ 1A.

"Ba người này đều trú huyện Quỳnh Lưu, đã bị triệu tập để lấy lời khai. Họ khai ôtô va quệt với xe máy nhưng không dừng lại vì vậy họ mới bám theo yêu cầu giải quyết", một công an huyện cho hay.

Công an huyện Diễn Châu nói sẽ mời vợ chồng tài xế ôtô trú tại Hà Nội tới trụ sở để đối chiếu lời khai, làm rõ vụ việc để có căn cứ xử lý.

Hình ảnh nhóm thanh niên đánh võng trước đầu ôtô. Ảnh: Cắt từ video.

Theo tường trình của chị Huệ, đêm 17/2 (tức mùng 2 Tết), vợ chồng chị và hai con nhỏ đi xe bán tải từ Hà Nội về Hà Tĩnh. 21h, trên quốc lộ 1A, đoạn qua địa phận huyện Diễn Châu, ôtô bị một xe máy biển số Nghệ An chở ba thanh niên vượt lên, đánh võng phía trước, ra hiệu dừng lại. Khi chồng chị Huệ tiếp tục lái xe đi, nhóm thanh niên liên tục bám riết và ném đá.

"Có lúc tăng tốc 100km/h nhưng vẫn bị chúng bám theo, vượt lên", chị Huệ kể và cho biết, sau đó xuất hiện thêm một xe máy chở hai người cùng tham gia.

Chị Huệ cho hay gọi điện thoại báo cảnh sát 113 để được giúp đỡ. Theo trình báo, chừng 20 phút sau, khi ôtô đi rất chậm, chiếc xe máy kẹp ba va vào đầu xe, tất cả ngã xuống đường nhưng không bị thương.

Theo trình báo, ôtô dừng hẳn thì nhóm thanh niên này áp sát đe dọa, yêu cầu mở cửa. "Hai con bắt đầu hoảng sợ la khóc, chồng tôi chỉ dám mở hé cửa kính để trình bày rằng không gây tai nạn. Nhóm này la ó, đòi đánh, chửi tục", chị Huệ kể.

Đám thanh niên đang đập gương, đập kính thì thấy cảnh sát đi tới nên vội phóng bỏ đi.

Theo VnExpress

Bài viết thuộc chuyên mục Pháp luật

Báo Gia đình và Xã hội cập nhật tin tức trong ngày liên tục, mới nhất

Tags

pháp luật

Diễn biến mới vụ bảo vệ dân phố sát hại bé 6 tuổi

Bảo vệ dân phố sát hại bé 6 tuổi được kết luận bị tâm thần phân liệt thể hoang tưởng giai đoạn tiến triển và hiện đang bị tạm giam.

Sáng 28-2, lãnh đạo Cơ quan CSĐT Công an TP HCM xác nhận với phóng viên Báo Người Lao Động căn cứ theo kết quả giám định pháp y của Trung tâm Pháp y tâm thần thuộc Bộ Y tế, Công an TP HCM đã có văn bản trả lời gia đình nạn nhân trong vụ án do nghi can Hoàng Nhất Giang (SN 1983; ngụ quận 11, TP HCM) gây ra.

Hoàng Nhất Giang lúc mới gây án

Trung tâm Pháp y tâm thần thuộc Bộ Y tế đã kết luận: Về y học, Hoàng Nhất Giang bị tâm thần phân liệt thể hoang tưởng giai đoạn đang tiến triển. Về nhận thức và khả năng điều khiển hành vi trước, trong và sau khi gây án, Giang không có khả năng điều khiển hành vi cũng như nhận thức.

Hoàng Nhất Giang là bảo vệ dân phố gần nhà bé N.H.V.K. (6 tuổi; ngụ quận Tân Phú, TP HCM). Giang rất yêu thương bé K. Tuy nhiên, Giang luôn bị ám ảnh vì trong đầu vang vọng tiếng K. chửi mình là đồ độc ác, đồ ăn cắp nên đã dùng dao sát hại bé cho hả giận.

Người dân kể lại diễn biến vụ việc

Đến nay, Cơ quan CSĐT Công an TP HCM chỉ mới có văn bản thông báo cho gia đình nạn nhân về kết quả giám định pháp y tình trạng bệnh của Giang. Ngoài ra, Công an TP HCM vẫn chưa có bất kỳ quyết định nào khác trong hoạt động tố tụng của vụ án này.

Hiện vụ án vẫn chưa đình chỉ như một số báo đưa tin và bị can Hoàng Nhất Giang đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Chí Hòa.

Trưa 26-11-2017, bé K. đến một tiệm tạp hóa gần nhà mua bánh, khi bé đi qua đường thì Giang chụp lấy con dao chạy đến tấn công và cắt cổ khiến bé K. gục xuống đường, tử vong tại chỗ.

Gia đình Hoàng Nhất Giang khẳng định Giang từng được đưa đi chữa bệnh tâm thần và phải uống thuốc mỗi ngày theo toa của bác sĩ. Khi xảy ra vụ án gia đình vô cùng hoang mang vì trước đó Giang không có biểu hiện nào bất thường.

Theo NLĐ

Bài viết thuộc chuyên mục Pháp luật

Báo Gia đình và Xã hội cập nhật tin tức trong ngày liên tục, mới nhất

Tin liên quan

Phường ở TP HCM không biết `bảo vệ dân phố sát hại bé trai` bị tâm thần

Tags

pháp luật

Bị chém dã man giữa đường, một thầy giáo nguy kịch

Sau khi chơi nhạc tại một đám cưới về, thầy giáo Nguyễn Văn Tính bị một đối tượng chặn đường và dùng dao chém trọng thương.

Anh Tính đang được chữa trị tại bệnh viện

Ngày 1/3, thiếu tá Nguyễn Thanh Hùng - Chánh văn phòng Công an tỉnh Lâm Đồng, cho biết đã xác định được đối tượng hành hung thầy giáo Nguyễn Văn Tính (37 tuổi, trường THCS Hòa Bắc, huyện Di Linh) và đang mở rộng điều tra để làm rõ nguyên nhân.

Theo người nhà nạn nhân, chiều ngày 27/2, có người điện thoại mời anh Tính đến chơi nhạc tại một đám cưới. Sau đó, gia đình được tin anh bị hành hung tại xã Lộc An (huyện Bảo Lâm, Lâm Đồng) khi đang trên đường trở về nhà.

Một đối tượng cầm hung khí lao vào đánh chém tới tấp khiến anh Tính ngã gục tại chỗ.

Nạn nhân được đưa vào cấp cứu tại Bệnh viện Đa Khoa II Lâm Đồng (tại TP. Bảo Lộc) trong tình trạng: lún hộp sọ cùng nhiều vết thương ở hai tay.

Sau đó nạn nhân được chuyển đến Bệnh viện Chợ Rẫy (TP.HCM) để cứu chữa trong tình trạng rất nguy kịch.

Bước đầu cơ quan điều tra xác định đối tượng hành hung thầy giáo Nguyễn Văn Tính cũng trú tại xã Hòa Bắc (huyện Di Linh) vốn có mâu thuẫn cá nhân với thầy.

Công an địa phương đang tạm giữ đối tượng này để tiếp tục điều tra làm rõ nguyên nhân hành hung dã man thầy giáo.

Theo Tiền Phong

Bài viết thuộc chuyên mục Pháp luật

Báo Gia đình và Xã hội cập nhật tin tức trong ngày liên tục, mới nhất

Tags

pháp luật

Em trai trộm cả... mái nhà của chị ruột đem bán

TAND huyện Châu Thành (Bến Tre) đã xử sơ thẩm, tuyên phạt bị cáo Nguyễn Thanh Tâm (SN 1971) chín tháng tù về tội trộm cắp tài sản.

Ảnh minh họa

Theo hồ sơ, Tâm nghiện ma túy. Năm 2012, Tâm bị đưa đi bắt buộc chữa bệnh hai năm. Sau khi trở về địa phương, Tâm trộm cắp tài sản của người khác và bị xử phạt 1,5 triệu đồng. Tâm vẫn chưa nộp phạt lại tiếp tục phạm tội trộm cắp tài sản.

Do biết người chị ruột của Tâm là chị Nguyễn Thị Mỹ Dung (ngụ cùng ấp) đi làm ăn xa, không có nhà. Tâm nảy sinh ý định tháo dỡ tôn nhà chị Dung để bán lấy tiền tiêu xài.

Trưa 29-10-2015, Tâm đến nhà một người hàng xóm mượn xe đẩy. Tại đây, Tâm gặp chị Nguyễn Thị Loan và hỏi chị Loan có mua tôn cũ không, Tâm bán. Chị Loan hỏi bán bao nhiêu một tấm thì Tâm nói 100.000 đồng. Chị Loan không trả lời gì nữa mà bỏ đi.

Tâm nghĩ chị Loan đồng ý nên về trèo lên nhà chị mình tháo 12 tấm tôn bán cho chị Loan với giá 1,2 triệu đồng. Sau đó, chồng của chị Loan nghi ngờ số tôn Tâm bán nên gọi điện thoại báo trưởng ấp.

Số tôn được chồng chị Loan và trưởng ấp đẩy về nhà bảo quản. Một thời gian sau, nghe tin nhà chị Dung bị mất trộm tôn nên chồng chị Loan đã trình báo và giao nộp số tôn này. Số tôn được định giá là 360.000 đồng.

Theo Pháp luật TPHCM

Bài viết thuộc chuyên mục Pháp luật

Báo Gia đình và Xã hội cập nhật tin tức trong ngày liên tục, mới nhất

Tags

pháp luật

Chuyện ít biết về kiều nữ học lớp 5 cầm đầu đường dây đánh bạc 2.000 tỷ

Tham gia điều hành đường dây đánh bạc 2.000 tỷ nên tiền bạc rủng rỉnh, kiều nữ miền Tây bắt đầu làm từ thiện. Trong khi các con bạc tham gia tán gia bại sản, tới điện thoại dùng để đỏ đen cũng phải bán.

Liên quan đến vụ “kiều nữ học hết lớp 5 cầm đầu đường dây đánh bạc 2.000 tỷ”, kết luận điều tra của Cơ quan CSĐT Công an tỉnh An Giang đã làm rõ nhiều tình tiết.

Công an tỉnh An Giang vừa hoàn tất kết luận điều tra, chuyển hồ sơ sang VKSND cùng cấp đề nghị truy tố Nguyễn Thị Khéo (35 tuổi, ở An Giang - Phó GĐ công ty TNHH dịch vụ phần mềm Asian Livetech, trụ sở tại quận 7, TP.HCM); Trương Văn Diệu (47 tuổi); Nguyễn Văn Sang (28 tuổi, cùng ở An Giang) về hành vi tổ chức đánh bạc.

Cơ quan công an cũng đề truy tố Vũ Văn Trâm (45 tuổi, ở Hà Nội); Nguyễn Thị Vĩ Cầm (32 tuổi, ở Đồng Tháp); Lê Trung Hải (38 tuổi); Huỳnh Đức Sơn Hà (29 tuổi) và Nguyễn Ngọc Nhung (52 tuổi, cùng ở TP.HCM) về hành vi đánh bạc.

Dùng tiền phạm tội làm từ thiện

Kiều nữ Nguyễn Thị Khéo

Theo điều tra của Cơ quan CSĐT Công an tỉnh An Giang, Khéo có trình độ học vấn lớp 5. Năm 2003, Khéo sang Campuchia làm thuê và học tiếng Anh. 10 năm sau, Khéo quay về Việt Nam làm thuê cho công ty kinh doanh sản xuất phần mềm tin học tại TP.HCM.

Tháng 3/2014, thông qua 1 người bạn làm chung là người Camphuchia tên Đa Vin nên Khéo quen biết Phùng Văn Quảng và Robet Tao (không rõ lai lịch).

Cơ quan Công an cho biết, Quảng và Tao là hai đối tượng của tổ hợp chuyên tổ chức đánh bạc qua mạng tại tỉnh Svay Riêng (Campuchia), chịu trách nhiệm điều hành tổ chức đánh bạc trên mạng trái phép tại Việt Nam.

Sau khi bàn bạc, kiều nữ Khéo đồng ý tham gia đường dây đánh bạc với công việc điều hành khâu nhận, rút, nộp, chuyển tiền đánh bạc cho web ibet789.com, 12macau.com.

Dù mới học hết lớp 5 nhưng Khéo rất tinh vi trong hoạt động phạm tội của mình. Cụ thể, Khéo tuyển chọn, tìm người người thân đứng tên mở tài khoản ngân hàng để nhận, rút, nộp, chuyển tiền rất khắc khe. Chỉ những người họ hàng, bạn bè thân tín với Khéo mới được tham gia, trong đó có Diệu và Sang.

Làm công việc này, mỗi tháng Khéo được trả công từ 750 - 1.000 USD/tài khoản. Tuy nhiên, Khéo phải trích lại một số để trả công cho các chủ tài khoản.

Giao diện trang web đánh bạc trái phép 12macau.com

Hàng tháng, Khéo nhận tiền công bằng cách yêu cầu chủ các tài khoản ngân hàng đại diện cho web nói trên đi rút tiền mặt từ tài khoản của họ để đưa cho kiều nữ này. Sau đó, Khéo mới lấy tiền đó chi trả lại cho các chủ tài khoản.

Trực tiếp làm việc với Khéo được hơn 1 năm thì Quảng và Tao biến mất. Từ đây, Khéo được 1 người phụ nữ tên June (không rõ lai lịch) liên hệ để tiếp tục điều hành đường dây đánh bạc khủng nói trên.

Cũng trong thời gian này, Khéo bắt đầu lo sợ bị công an phát hiện nên mở công ty ở TP HCM để phục vụ công việc điều hành đường dây đánh bạc và qua mắt cơ quan Cơ quan CSĐT xác định, có 13 người mở 97 tài khoản tại các ngân hàng.

Đến thời điểm bị công an phát hiện, trung bình một người trong đường dây này rút và chuyển cho Khéo từ 50 - 300 tỷ đồng.

Tổng các tài khoản trên thực hiện giao dịch gần 2.000 tỷ đồng. Cơ quan CSĐT xác định, số tiền các con bạc chuyển đến gần 29 tỷ và 30.000 USD. Khéo chuyển đi 28 tỷ 929 triệu đồng và gần 25.000 USD. Làm việc với cơ quan điều tra, Khéo khai nhận, số tiền có được dùng chi xài cá nhân, mua hàng hiệu và đi du lịch.

Công an khám xét nơi làm việc của Khéo

Đặc biệt, Khéo còn dùng tiền để chữa bệnh cho mẹ ruột, lo cho em gái đi học. Cho tiền anh bà con là Diệu đi khám bệnh hơn 80 triệu đồng.

Mua gạo làm từ thiện, phát cho người nghèo hơn 100 triệu đồng.

Khi đường dây đánh bạc trên bị đánh sập, Khéo, Sang và Diệu xộ khám, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh An Giang kiểm tra tài khoản 13 người mà Khéo mở 97 tài khoản tại các ngân hàng.

Trong danh sách chuyển tiền của các con bạc tham gia, Công an đặc biệt chú ý đến 5 cái tên Vũ Văn Trâm, Nguyễn Thị Vĩ Cầm, Lê Trung Hải, Huỳnh Đức Sơn Hà và Nguyễn Ngọc Nhung.

Theo Vietnamnet

Bài viết thuộc chuyên mục Pháp luật

Báo Gia đình và Xã hội cập nhật tin tức trong ngày liên tục, mới nhất

Tags

pháp luật

Ông Trịnh Xuân Thanh lần thứ hai kháng cáo kêu oan

Nhận mức án chung thân vì tham ô 14 tỷ đồng, cựu chủ tịch Công ty CP xây lắp dầu khí Việt Nam (PVC) Trịnh Xuân Thanh kêu oan.

Sau gần một tháng TAND Hà Nội tuyên án (ngày 5/2) với các bị cáo trong vụ án sai phạm xảy ra tại Công ty CP Bất động sản điện lực dầu khí Việt Nam (PVP Land), đến nay có sáu trong tổng số tám người đã gửi đơn.

Trong đó, hầu hết những người này đều có đơn xin giảm nhẹ hình phạt và mức bồi thường mà Bản án hình sự sơ thẩm đã tuyên với các bị cáo.

Duy chỉ có ông Trịnh Xuân Thanh bị TAND Hà Nội tuyên tù chung thân vì Tham ô tài sản (Khoản 4, Điều 278, Bộ Luật hình sự 1999) kháng cáo kêu oan. Ông Thanh cho rằng, bản thân không tham ô tài sản và vô tội, đề nghị Tòa cấp phúc thẩm xem xét toàn bộ kết luận của bản án sơ thẩm về trách nhiệm hình sự, dân sự cho bị cáo.

Bị cáo Trịnh Xuân Thanh trong lời nói sau cùng tại phiên xử ngày 3/2. Ảnh: TTXVN.

Bị cáo Đinh Mạnh Thắng (em trai ông Đinh La Thăng, nguyên Chủ tịch Hội đồng Quản trị Công ty CP đầu tư và thương mại Dầu khí Sông Đà) kháng cáo đề nghị Tòa án nhân dân cấp cao xem xét lại tội danh và giảm nhẹ mức hình phạt. Ông Thắng cho rằng tội danh và mức án chín năm tù là quá nặng.

Bà Nguyễn Thị Kim Thoa (nguyên Kế toán trưởng Công ty Cổ phần xây dựng và dịch vụ 1/5 và Công ty Cổ phần Minh Ngân), trong nội dung kháng cáo đã phân tích việc Tòa cấp sơ thẩm kết luận bị cáo phạm tội “Tham ô tài sản” và tuyên phạt sáu năm tù là không đúng, do bị cáo không được hưởng lợi gì trong vụ án này. Bị cáo Thoa kháng cáo toàn bộ nội dung vụ án, đề nghị xem xét bản án và mức hình phạt cho bị cáo.

Bị cáo Thái Kiều Hương (nguyên Phó Tổng Giám đốc Công ty Cổ phần đầu tư Vietsan) cho rằng mức án 10 năm về tội Tham ô tài sản là quá cao. Bị cáo đề nghị Tòa cấp phúc thẩm xem xét lại hồ sơ vụ án và trách nhiệm của bị cáo trong việc chuyển số tiền năm tỷ đồng cho bị cáo Đinh Mạnh Thắng và 14 tỷ cho bị cáo Trịnh Xuân Thanh (thông qua Thắng).

Trong đơn, bị cáo Hương trình bày bản thân không được hưởng lợi và tại thời điểm chuyển tiền không biết đây là nguồn tiền bất hợp pháp. Bị cáo Hương khẳng định bị cáo luôn thành khẩn và hợp tác với cơ quan điều tra, Tòa án… nên mong muốn được Tòa cấp phúc thẩm xem xét lại mức án.

Cùng bị tuyên 10 năm tù, ông Huỳnh Nguyễn Quốc Duy (trú tại Phường 10, Quận 3, TP HCM) đề nghị được xem xét lại vai trò, vị trí của bị cáo trong vụ án, giảm nhẹ hình phạt.

Trong đơn kháng cáo, ông Đào Duy Phong (nguyên Chủ tịch Hội đồng Quản trị Công ty Cổ phần bất động sản Điện lực Dầu khí Việt Nam - PVP Land) đề nghị xem xét lại mức án 16 năm tù. Bị cáo cho rằng, bản án này quá nặng và chưa thỏa đáng. Bị cáo Phong đề nghị được trả lại hai tỷ đồng do gia đình bị cáo đã nộp quá số tiền mà Đào Duy Phong nhận trong vụ án.

Bà Nguyễn Thúy Hoa (vợ bị cáo Đào Duy Phong) cũng làm đơn kháng cáo đề nghị được trả lại số tiền hai tỷ đồng. Theo bà Hoa, gia đình bà không có nghĩa vụ phải đòi khoản tiền này từ bị cáo Nguyễn Ngọc Sinh như nội dung bản án sơ thẩm đã tuyên và cũng không có căn cứ nào để đòi tiền bị cáo Sinh do đây không phải là giao dịch vay - nợ. Bà Hoa tham gia phiên tòa với tư cách người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan. Tính đến thời điểm này, bà Hoa là người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan duy nhất trong vụ án đã nộp đơn kháng cáo bản án sơ thẩm.

Ông Nguyễn Ngọc Sinh (nguyên Tổng Giám đốc PVP Land) và Lê Hòa Bình (nguyên Chủ tịch Hội đồng Quản trị Công ty Cổ phần xây dựng và dịch vụ 1/5 và Công ty Cổ phần Minh Ngân) chưa có đơn gửi tới tòa. Ông Sinh bị tuyên 13 năm tù, còn ông Bình lĩnh tám năm cùng tội Tham ô tài sản (Khoản 4, Điều 278, Bộ Luật hình sự 1999).

Theo bản án sơ thẩm, bị cáo Thanh là người quyết định và chỉ đạo cho chuyển nhượng hơn 12 triệu cổ phần của PVP Land tại Công ty Xuyên Thái Bình Dương cho Lê Hòa Bình với giá 34 triệu đồng/m2, thấp hơn giá trị thực của dự án (52 triệu đồng/m2) với mục đích chiếm đoạt số tiền chênh lệch.

Ông Thanh được chia hưởng 14 tỷ đồng, nhận vali tiền do ông Thắng chuyển cho lái xe của mình.

Theo VnExpress

Bài viết thuộc chuyên mục Pháp luật

Báo Gia đình và Xã hội cập nhật tin tức trong ngày liên tục, mới nhất

Tin liên quan

Trịnh Xuân Thanh lần thứ hai nhận án tù chung thân

Sáng nay tòa tuyên án với Trịnh Xuân Thanh cùng 7 đồng phạm

Tags

pháp luậtTrịnh Xuân ThanhTrịnh Xuân Thanh kháng cáo

Hé lộ nguyên nhân vụ bác sĩ sản khoa bị chồng dùng búa đinh sát hại ngay tại nhà

GiadinhNet – Một cán bộ công an tiết lộ, nguyên nhân ban đầu được xác định do mâu thuẫn tình cảm, nên anh chồng đã đã dùng búa đinh sát hại vợ rồi uống thuốc diệt cỏ tự tử.

Nghi án bác sĩ sản khoa bị chồng dùng búa đinh sát hại ngay tại nhà

Liên quan đến sự việc bác sĩ Trần Thị H. (SN 1977, phó trưởng khoa sản Bệnh viện Đa khoa Lào Cai) được phát hiện đã tử vong tại nhà riêng ở phường Bắc Lệnh, TP. Lào Cai, tỉnh Lào Cai, trao đổi với chúng tôi, một cán bộ công an tỉnh Lào Cai cho biết, nguyên nhân ban đầu được xác định do mâu thuẫn tình cảm nên anh Bùi Huy Đ. (SN 1971, chồng bác sỹ H.) đã dùng búa đinh sát hại vợ rồi uống thuốc diệt cỏ tự tử.

Trước đó, chiều tối 2/3, con của bác sĩ H. đi học về, khi lên tầng hai thì thấy mẹ nằm bất tỉnh dưới nền nhà, trên đầu có nhiều vết máu.

Khi lên tầng 3 thì phát hiện bố đang nằm nôn ói. Sau đó, cháu H. đã gọi cho người thân đưa bố mẹ đi cấp cứu nhưng chị H. đã tử vong.

Hiện trường khu vực ngôi nhà nơi bác sĩ H. bị sát hại. Ảnh: CTV

Liên quan đến sự việc trên, ông Phạm An Hùng, Giám đốc Bệnh viện đa khoa tỉnh Lào Cai cho biết, ngay khi nhận được thông tin về bác sĩ H., ban lãnh đạo cùng nhân viên tại bệnh viện vô cùng bàng hoàng.

Ngay sau đó, phía lãnh đạo bệnh viện đã đến nhà bác sĩ H. để hỏi thăm, động viên và chia sẻ nỗi đau với gia đình. “Hiện tại, chúng tôi đã bố trí người của bệnh viện giúp đỡ gia đình tổ chức tang lễ”, ông Hùng chia sẻ.

Tang lễ của bác sĩ H. được truy điệu vào hồi 20h tối 3/3 tại nhà riêng. Sau đó, gia đình sẽ đưa thi thể chị H. đi hỏa táng và đưa về nơi an nghỉ cuối cùng.

Chiếc búa đinh có nhiều vết máu phát hiện cạnh thi thể nạn nhân.

Đánh giá về bác sĩ H., ông Hùng cho hay, bác sĩ H. là người được đào tạo rất bài bản và là bác sĩ có chuyên môn giỏi tại khoa sản và đã giữ vị trí Phó trưởng khoa Sản của bệnh viện đa khoa tỉnh Lào Cai được 3 năm nay.

“Bác sĩ H. là BSCKII duy nhất của khoa Sản, được đào tạo rất bài bản. Chúng tôi vô cùng thương tiếc”, ông Hùng bày tỏ tiếc nuối.

Tại khoa Sản, bác sĩ H. là người có trách nhiệm với công việc, sống hòa đồng, được đồng nghiệp và bệnh nhân quý mến. Ông Hùng cũng cho biết, chồng bác sĩ H. là anh Đ. đã tỉnh và nói chuyện được. Tuy nhiên, tiên lượng sức khỏe xấu, chưa tiên đoán được.

Nhật Tân

Bài viết thuộc chuyên mục Pháp luật

Báo Gia đình và Xã hội cập nhật tin tức trong ngày liên tục, mới nhất

Tin liên quan

Nghi án bác sĩ sản khoa bị chồng dùng búa đinh sát hại ngay tại nhà

Tags

pháp luậtLào Caibác sỹ sản khoa bị chồng sát hạibác sỹ sản khoa bị chồng dùng búa đinh sát hại